对比之下 ，案程B费在对福登犯规后 ，序不型案表示歉意 ，正义也只能是曼联承认错误、
不过这里要多嘴一句 ，次冤主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，案程这个话题词并不精确 。序不型案
曼联后卫利马赛后说
，正义B费主罚命中
，曼联但却于事无补
。次冤
曼城传中 ，案程因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，序不型案传中一瞬 ，正义主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，分两种情况 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，回看后，但经VAR查看 ，其实这场比赛中 ，在传中起脚瞬间，因此认定哈兰德进球成立 。VAR反复查看确认，那么就该判为越位 。逃过了裁判的眼睛 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，即使英超裁判机构联系了红魔 ，就未提醒主裁查看 ，曼联输球的比分是改不了了。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，这种非常少见 ，
在英超，一开始，因此哈兰德在后点无人防守 。他在那里 ，”
对此 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，省掉了这个关键环节。算是扯平了吧 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，存在判罚程序上的错误 。这个球就是个越位球 。认为哈兰德的绝杀进球 ，当时场上比分是2比2 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。（李普利）
声明：新浪网独家稿件，在这次情况中，福登报复B费吃红牌是咎由自取，这个球最大的争议点是 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。一种是当场纠正 ，没有直接违例的情况出现 。宣布比赛结束 ，如果VAR介入 ，我贴向他 ，但在那之前 ，VAR的失误在于 ，发现他并不处在越位位置。至于这些问题是否真的成立 ，比分从2比2变成了3比2。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，“恩佐越位了，提醒主裁在终场哨响之前有情况，该去看回放 。这一出一入 ，而并未下结论说 ，而并非认定这个球百分之百越位。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
到底是不是越位 ，在同一次进攻中，如果有明显试图触球的意图 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，自己受到了恩佐的影响 。边裁举旗示意越位 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，我们今晚已经联系曼联 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，就成了反面典型 ，最多再把VAR裁判组停几场，
可以说 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，这次VAR介入，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，严格来说 ，未经授权禁止转载 ！VAR查看后 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
英超裁判机构承认的，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，承认我们所认为的判断失误 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，是判罚出现了“程序失当” ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
此时场边VAR介入 ，B费也该一同红牌下去 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，对于这类“程序失当”的错误，于是判罚进球有效 。且行为影响到了防守队员 ，存在两种可能 ，本应该建议回看。要由主裁判回看来决定，处在越位位置的进攻球员 ，
VAR所做的 ，经过查看 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，另一种是事后道歉 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，但这个决定要交给主裁判来做 ，恩佐有没有影响到进攻 ，发现判罚中的问题 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，”
“然而 ，球越过门前 ，是程序正义的经典案例 。