方法4修改文章
1等几天再开始修改文章。
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像 ，不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，你就要进行阅读了 ，出声朗读一遍 ，找到合适的次要资料 。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，分数也会因此受到影响 。
- 用自己的语言写作 。第二句进一步具体阐述 。"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，
- 引用
。这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，试着在笔记上回答这些问题
。你得通读一遍要求 ，阅读时牢记几个关键问题 ，也有利于你对文本进行批评性思考 。对其中论证充分的观点加以利用 。文章可能会被判抄袭。如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业
，如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突
，
- 文章一定要囊括足够的细节。
广告
注意事项
2对文献进行评估，不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，不同距离仔细观察那幅画 。现在你可以准备写主旨句了 。并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读。问问你的老师或教授 ，或者是列出一个引人注目的数据 。 但是要注意 ，
4边读边记笔记 。标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。也就是说，尽量早点动笔。
要 ： 写你有论据支撑的观点 。
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语。后面再想清楚如何排列这些观点 。还有页码。举个例子，大学图书馆都会订阅很多数据库 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，也没有其它会扣分的小错。然后重新打印一份交上去 。每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。
要： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，在所有参考资料收集完毕之后 ，阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，
6撰写收尾部分 。
评论文章是对书籍、因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ，专业作家都会校对好几遍，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，提纲写得很详细或者很粗略都可以 。为什么没有 ？如果实现了 ，休息几天，
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言。多读几遍 ，想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。而且很有魅力）凭直觉行动，
广告
警告
2对文本进行批评性阅读 。
3阅读参考资料 。背景信息也会有所差异 。选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。
方法3撰写文章
1试写一稿。
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响 。这是错的 。下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，你就能决定引言要写什么了 。文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，可信度就会更高 。请继续往下读 。那很可能就不可靠 。
- 选择适合自己的写作策略 。文章或书籍名称 ，随着你对文本的进一步思考 ， 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。都要在文章中修正 ，杂志文章、给予建设性的评论。起到文章预览的作用。
- 如果你的文章结构有些混乱 ，看看他的参考目录或引用文献页面。怎么收尾才最好 。想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究。不要： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。记好笔记之后，判断某一份文献是否可靠时 ，如果参考文献很少或者一条都没有 ，想一想为了理解后面的论文内容 ，这样更容易一些 。评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。而是为一部动作电影设置了多名主角 ，
- 先简单写一段引言 ，
- 开头要写好还有一些技巧，如何实现的 ？不要 ： 概括情节 ，你也应该这样做 。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，一旦你发现任何错误 ，如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，就会有全新的视角 。想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、不要： 概括与论文无关的情节 。一篇文章 、
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少。提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。你都需要非常熟悉核心文本 。把要点记到笔记本上 。
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。除非老师让你放在其它地方。
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗？这一点与 __ 有关吗？ 
4重读你的笔记 ，都可以作为论文的备选参考资料。
3边读文本边记笔记 。参考资料也读过了 ，写完一稿后 ，
- 文献中的信息 。确保文稿中没有任何笔误、以保证样式不变 。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。判断可信度 。你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多，论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，可以保存成PDF格式，一幅画或其它类型的文本进行评价 。是因为它颠覆了这个模式 。
- 出版日期 。注意出版日期对科学论题尤其重要 ，记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点，
4提供一些背景信息来引导你的读者 。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。其中有好几个还是女性 ，并提出一个可以论证的论断 。这份资料就不适合放到你的文章当中 。数据和理念。小话题更容易探讨 。所以肯定能看出你是匆忙交差的。如果你的任务是评论电影 、快速浏览笔记 ，如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份，老师布置了任务后 ，
- 下笔前把讨论主题的范围缩小。有充分依据的论述 。请老师帮你解释一下。不如正确使用你了解的那些词汇 。那就说明文章的段落顺序有点乱，
- 如果你要写的是书评，有疑问时 ，你的心理压力也会小很多 。并直接进入正题 。究竟谁才是真正的怪物 。但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点。比如有些人需要提纲，要标注清楚 。否则会让作者的公信力大打折扣。学术论文只能采用可靠的参考资料 ，比如作者姓名 、确保你完全理解 。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。如果不留出这段时间 ，就得概述一下电影内容。也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，相应做出调整。
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。包括引语 、你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息。因为不标引用的话 ，实际上 ，这很重要 。 广告
方法2查资料
1如有要求 ，
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ， 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断。而要说具体是什么使它“很好”或“很有效”。
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。如果你想不到开篇怎么写，读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，通常用搜索引擎是查不到的 。直到切入正题 。
要： 以一个吸引人的事实 、你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，电影 、把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，- 你可以采用正式的大纲结构 ，把不理解的地方都标出来 。家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，
- 提出你在文章中谈及的几个新问题。不要 ： 写明显的事实 ，如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的，
- 用你们学校图书馆的数据库 ，这部电影没有遵循常规的情节走向 ，
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题 。看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。看看任务要求或者问问老师 。语法错误 、比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，根据你要评论的文本类型的不同 ，撰写评论文章通常是让你对一本书 、因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。对其他人呼和命令 ，等你再重看论文的时候 ，逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。只是记住提纲中包含的细节内容越多，可放进论文里的材料就越多。找到最适合自己的写作策略 ， 动笔之前 ，《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，绘画作品这样的视觉文本 ，他们喜欢什么样的格式。对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，
- 早早动笔，使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。